Face à l’océan : quelle politique pour sauver notre territoire ?

Une prise de conscience, des paroles… un déni

Petites ou grandes, internationales ou locales, les occasions de se réunir pour échanger sur l’impact du changement climatique en général et des océans en particulier ne manquent pas. Le temps paraît bien loin maintenant où le débat se focalisait entre ceux qui comme les acteurs du GIEC défendaient la thèse d’un changement climatique majeur et d’autres qui niaient toute évolution d’ampleur sur le climat de notre planète. Heureusement. Aujourd’hui le peu de contradictions qui demeurent sur le fond concerne plutôt les personnes qui tentent de nier la responsabilité de l’action humaine sur ce changement, ce qui ne change rien au constat : l’eau monte.

Une crise de défiance envers la science

Les modèles scientifiques sont désormais sans ambiguïté : ces modèles ont prédit l’évolution actuelle avec une bonne fiabilité et les travaux continuent pour les améliorer, les rendre plus précis. La science est d’abord une méthodologie expérimentale prédictive. Notre époque semble l’avoir oublié. Notre société ne semble plus le comprendre. Au pays des lumières le débat n’est plus celui de la rationalité. Il est plutôt de l’ordre de la croyance, forte, intérieure et quasi mystique parfois. Il y a fort à parier que c’est l’expression de la peur face à l’inconnu, face à un changement sans équivalent dans le vécu de qui que ce soit et même dans la mémoire de l’humanité.

Une crise du discours et de l’action politique

Que tout un chacun ne comprenne pas tout et ne sache pas quoi faire dans une telle situation n’est pas étonnant, mais c’est pourquoi nous avions choisi une société organisée par un système politique qui délègue le pouvoir à des personnes qui elles sont censées savoir, sont censés avoir les capacités de lire le monde et le courage d’écrire publiquement les chemins vers l’avenir pour nous inviter à les emprunter. C’est cela que le citoyen attend d’une élite issue des urnes et de l’éducation de la République. Or il faut bien constater que nous avons échoué à produire une telle élite. Échoué à la former autant qu’échouer à l’élire.

Le personnel politique de la République, bien qu’éduqué et d’un niveau d’intelligence suffisant, est devenu un marais limité à la capacité de lecture de données standardisées, sans prise de recul, sans capacité de mise en perspective ou de compréhension hors du cadre. Le discours politique qui en découle se limite à une juxtaposition de mots, souvent des anglicismes pompeux, qui ronfle aux oreilles béotiennes mais qui ne porte aucun sens, ne trace aucun chemin hors du marécage, ne lève aucun espoir.

Un clapotis politique face à la force des eaux

En ce qui concerne le sujet précis de la montée des eaux, c’est bien ce que nous constatons. Quelles assemblées politiques Finistériennes portent-elles un message clair et lucide sur l’avenir proche en matière de changement climatique, sur les conséquences sur nos vies, en particulier sur nos côtes ? J’étais il y a quelques semaines à Porspoder à une réunion sur le climat où j’ai voulu poser une question simple à un scientifique membre du GIEC : à quel rythme monte actuellement la mer en rade de Brest ? Du point de vue scientifique, la réponse est claire. D’ici 2100 (soit moins de 80 ans), le scénario moyen du GIEC est d’une augmentation de 70 cm. Par ailleurs, lorsque les services de l’État font une étude sur la prévention des risques, ils semblent prendre désormais un peu de marge avec une hypothèse d’une élévation de 1m à la fin du siècle, soit plus d’1cm par an. Et ce scientifique après une petite hésitation a ajouté : « ça c’est dans le cas du scénario favorable où l’on agit et que l’on réussit à maintenir l’augmentation de température à moins de 2°C. Dans le cas contraire, les modèles ne fonctionnent plus et on ne sait pas prédire ce qui se passerait, tout ce que l’on sait c’est que cela serait beaucoup plus haut et plus rapide ».

Voilà les éléments factuels. Les scientifiques ont fait leur travail mais quel est le bilan de l’action politique depuis l’espoir soulevé par la COP 21 ?

En cinq ans, le Président actuel a-t-il tenu un discours de vérité et agi ? Quel ministre est venu sur le territoire sonner l’alarme ? Quel député a-t-il usé ses chaussures à faire le tour des communes pour mobiliser les maires ?

Au terme de son mandat, E. Macron et ses gouvernements successifs affichent pas mal de déclarations et la mise en place d’une convention citoyenne sur le climat mais d’une façon opérationnelle peu de traductions concrètes et surtout ils affichent une retentissante condamnation inédite pour inaction climatique. De loin cela ressemble à un échec, sur place nous ne voyons rien pour anticiper un avenir difficile.

Plus proche de nous en matière d’environnement marin, à l’issue de son mandat D. Le Gac notre député de la troisième circonscription laissera comme trace majeure de son mandat… la défense de la pêche récréative du bar. Tant mieux pour les amateurs de pêche mais tellement dérisoire face aux combats à mener contre le changement climatique.

Quant à nos élus les plus proches, lequel de nos maires a commencé à mobiliser son conseil municipal, a commencé à travailler avec les associations et les citoyens pour affronter dès aujourd’hui la réalité de l’océan qui menace ? Tout juste en est-on aux constats, à la mise sous forme administrative des alarmes remontées par les scientifiques depuis maintenant plus de 20 ans.

Tout le monde sait qu’il y a un problème majeur mais notre personnel politique semble incapable de passer de la compréhension « intellectuelle » de la crise à la compréhension « viscérale » des choses. La tête dans l’air ne ressent pas les signaux envoyés par les pieds dans l’eau.