#défis : La piscine de Plougonvelin

Il y a quelques jours, la remise des offres pour la démolition de l’escalier du toboggan de la piscine s’est achevée. Une étape de plus sur le chapelet interminable des problèmes de cet équipement communal.

Il est d’abord utile de rappeler certains éléments qui expliquent sans doute pourquoi municipalité après municipalité on en est toujours à devoir parler des problèmes de la piscine au lieu de se féliciter d’avoir un bel atout pour Plougonvelin.

La piscine a été initialement mise en service en 2001 pendant le dernier mandat Caradec, mais son histoire commence avant lors du mandat débuté en 1994 avec un premier adjoint aux finances nommé Israel Bacor. Il était entre autres chargé de suivre ce dossier. Dès sa conception, cet établissement a souffert de choix contestables :

1. la piscine n’aurait jamais dû être construite là où elle est, c’est à dire sur l’ancienne zone lagunaire (donc instable) et dans un endroit qui ne permet pas d’activités extérieures, donc de services à valeur ajoutée comme la restauration
2. le choix de l’eau de mer donnait un vrai « plus » en terme d’image mais un gigantesque moins en terme de coûts et de maîtrise technique
3. la Trezhiroise était destinée à remplacer une autre piscine qui bien que petite rendait globalement les services attendus à un coût proche de l’équilibre.

Lorsque la piscine a été ouverte, un autre 1er adjoint nommé Bernard Gouerec avait remplacé M. Bacor. Ce dernier avait été largement rayé des bulletins de vote et donc éliminé par les Plougonvelinois lors des précédentes élections. De nouveaux choix contestables ont été alors faits et très rapidement de graves problèmes sont apparus :

• un prêt toxique en Franc Suisse avait été conclu pour boucler le financement. Il se révèlera par la suite ruineux pour nos finances à chaque crise internationale impactant l’euro
• la société choisie pour gérer la piscine se révèlera défaillante
• les erreurs sur les choix techniques et une mise en œuvre mal maîtrisée finiront par aboutir à la fermeture de la piscine et à devoir procéder à de coûteux nouveaux travaux
• une série de procès en suivra.

Lorsqu’en 2007 l’ancien 1er adjoint M. Bacor arrive aux commandes il décide coûte que coûte de rouvrir le bâtiment. Il ne renégocie pas le prêt toxique alors que la crise de 2008 révèle l’ampleur du scandale.

Lorsqu’à son tour l’ancien 1er adjoint M. Gouerec succède à M. Bacor, lui non plus ne juge pas utile de renégocier le prêt. Lors du dernier conseil municipal, son 1er adjoint actuel a précisé qu’il ne l’a pas fait car il jugeait que la parité FS/Euro étant favorable, il n’y avait pas intérêt à le faire. En terme financier cela s’appelle spéculer sur l’avenir de cette parité (encore 12 ans).

Enfin, derniers éléments de ce dossier :

• durant le mandat actuel, la gestion de la piscine est passée à l’UCPA qui devra prochainement donner sa position sur le renouvellement ou pas de son engagement. Sa décision sera sans doute très liée à ses projections économiques pour dégager enfin un bénéfice correct
• comme on pouvait le craindre, la salinité de l’eau provoque un vieillissement accéléré du bâtiment et c’est pourquoi un appel d’offre a été lancé pour gérer le problème de l’escalier rouillé et rongé du toboggan. Ces travaux sont très probablement annonciateurs de bien d’autres.
• la question de la mutualisation de la piscine au niveau CCPI (PIC) a été régulièrement évoquée mais jamais décidée.

En plus de tout cela, il va falloir tenir compte dans les années à venir du changement climatique et de la montée des eaux. N’oublions pas que la piscine est construite sur l’ancienne lagune et que le Trez Hir est à l’origine un marais.