Date : 29/01/2025
Sujet : Conseil municipal de janvier
Synthèse du conseil
Le conseil municipal a été extrêmement calme avec pas mal de conseillers absents. Nous avons pu noter la présence d’un public relativement fournis.
Un seul gros sujet à l’ordre du jour : le plan d’urbanisme
L’urbanisme est un sujet communal que l’on peut qualifier « d’aride » tant les acronymes, la technicité du sujet et la somme de choses à lire rend le sujet difficile.
L’ordre du jour concernait la modification numéro 2 du PLU et faute de pouvoir traiter exhaustivement le document nous avions choisi trois zones pour notre intervention. En propos préliminaire, nous avons relevé que le PLU faisait apparaître des intentions positives en terme d’environnement et de préservation de l’activité agricole.
Nous avons également signalé la difficulté pour les citoyens à accéder aux documents administratifs publics qui se retrouvent selon les cas dans notre mairie ou à la CCPI (sans parler d’autres services publics nationaux).
Nous avons également relayé une « insatisfaction » de certains citoyens quant au déroulement de l’enquête publique sur ce PLU, des difficultés ayant parfois généré un certain agacement.
Saint Mathieu
Saint Mathieu est une zone protégée du point de vue environnemental et patrimonial. Nous sommes intervenus à propos d’un problème qui date de la précédente modification du PLU. En effet, la commune et le Préfet avaient exprimé des avis divergents sur le changement de classification d’un ensemble de parcelles à côté de l’enclos aux moines, classification qui selon la volonté de la municipalité se voulait plus permissive en terme de possibilités de construction.
Nous n’avons pas obtenu de réponse définitive et j’ai cru comprendre que le cas n’était pas tranché.
La zone agricole en haut de la colline (Kernaët – Lesminilly)
Pour nous cette zone à urbaniser est emblématique des injonctions contradictoires qui nous demandent de construire plus tout en préservant l’environnement et l’activité agricole.
En effet, urbaniser cette zone aboutirait très probablement à la disparition économique de l’exploitant actuel, à la fois par la perte directe des revenus tirés des champs mais également par l’impossibilité de s’en servir comme zone d’épandage pour son activité d’éleveur de porcs.
De plus, il existe un petit bois qui bien évidemment disparaîtrait entrainant de facto une perte de biodiversité (on y voit des chevreuils, des lapins, …).
Et pour couronner le tout, il y a dans ce bois un ensemble de blockhaus de la seconde guerre mondiale.
Autant dire que pour notre part, nous ne sommes pas favorables à d’éventuelles actions de promotions immobilières ici.
Enfin, nous avons fait remarquer un élément plus technique sur les documents fournis. Ces documents mentionnent des éléments techniques, dont le « débit de fuite des réseaux » (en simplifié cela permet de calibrer les canalisations). Le point relevé ici est que le débit de fuite en haut de la colline semble être le même partout, c’est à dire aussi en bas de la colline, ce qui est du point de vue des lois physiques incohérent étant donné que ce qui tombe en haut s’ajoute à ce qui tombe en bas (à moins d’être stockés entre temps).
Ce ne serait qu’anecdotique si des catastrophes météorologiques comme celle de Valence ou même ce qui se passe actuellement à Rennes ne nous rappelaient pas aux dures réalités de ce monde qui change.
Le bourg
Nous avons terminé notre intervention par la zone du bourg entre l’église et le cimetière, zone qui est revenue plusieurs fois en conseil municipal ces dernières années avec une impression à chaque fois de ne pas comprendre où la commune allait.
Il nous a été confirmé que les parcelles autour du cimetière seraient bien affectées à l’agrandissement du cimetière.
Pour la zone qui reste constructible (et qui pourrait éventuellement accueillir la future mairie), c’est moins clair. Cette zone est sensible car de sa bonne ou mauvaise utilisation dépendra beaucoup la qualité de vie en cœur de bourg. Des tensions entre la municipalité et un collectif de citoyens ont déjà fait l’objet d’une action au tribunal, l’objectif étant de préserver une capacité raisonnable de stationnement pour le commerce et les offices religieux. Les citoyens ont eu gain de cause, le Maire ne déclare pas vouloir décider d’un projet avant la fin de son mandat, mais au final, l’impression d’incertitude persiste, même après mes demandes d’éclaircissement.
À suivre.
N’hésitez pas à partager ce billet, à le commenter ou nous faire part de vos remarques. N’hésitez pas non plus à nous rejoindre lors de notre AG du samedi 1er février, à 17h à l’hippocampe !
rien de précis donc encore une fois et aucune réponse sur la non communication des documents d’urbanisme introuvables
tristesse
Je viens de voir les articles du Télégramme et de Ouest France sur ce conseil.
Si le Télégramme a fait un compte-rendu factuel des éléments traités lors de ce conseil, il a choisi de mettre en avant la subvention de plus en plus extravagante nécessaire à la survie de la piscine. Il aurait été quand même utile de noter qu’aucune des deux oppositions n’a souhaité relancer le débat sur cet équipement tellement tout a été dit et répété sur le sujet depuis des années, ce qui ne vaut pas approbation.
Quant à Ouest France, nous notons une nette dégradation depuis le changement de son correspondant local. Outre une attitude fort peu correcte à mon égard juste avant les obsèques de ma mère (la seule chose qui l’intéressait était de revenir à la charge pour que je réponde à son article sur les municipales de l’année prochaine), il apparaît au fil du temps que ce correspondant montre un parti pris de plus en plus visible contre les oppositions municipales. Il suffit de lire le début de son article sur le conseil municipal du 28/11/2024. Je cite (malgré ses menaces de faire intervenir le service juridique de Ouest France lorsque nous citons des extraits de ses articles) :
En travaillant sur les orientations budgétaires de la commune en 2025, le conseil a évoqué plusieurs projets, en particulier la réfection de la salle de sport de Trémeur, touchée par la tempête Ciaran. Contrairement à ce qu’il demandaient lors du dernier conseil, l’opposition a cette fois réclamé à la mairie de ne pas se précipiter dans sa décision (…)
Tout d’abord, le conseil municipal n’a pas « travaillé sur les orientations budgétaires », on lui a demandé de voter. Le travail est fait en amont, le Maire ou un adjoint le présente, le conseil pose les questions qu’il juge nécessaire avant de voter.
Ensuite, l’opposition ne demande pas à la « mairie » mais au Maire ou à la majorité municipale. Soit dit en passant, comme il y a deux groupes d’opposition, de qui parle-t-on ?
Enfin et surtout, le « contrairement à ce qu’ils demandaient » a la subtilité rhétorique d’un éléphant de mer enroué : vraiment, l’opposition ne sait pas ce qu’elle dit d’une fois sur l’autre ! (NB : la position de Cap Plougonvelin sur le complexe sportif est d’abord que nous n’avons jamais cru que le gymnase pourrait être réparé en 2024 ou 2025, qu’il y a un vrai préjudice pour les associations mais que cela ne justifie pas de prendre des décisions précipitées ou non concertées et enfin que quand à faire, il faut une réflexion globale sur tous les équipements sportifs, piscine y compris).
Pour ce qui est du conseil municipal de janvier, la lecture du compte-rendu que nous avons fait ci-dessus laisse quand même apparaître plus que l’unique « bémol » relevé par l’article de Ouest France ; si ce plan est réalisé comme prévu cela signifie la disparition très probable d’une exploitation agricole, le destin des parcelles à côté de l’église génère un niveau important d’insatisfaction entre autres, il y a des incohérences techniques dans l’OAP. Comme en novembre, la conclusion du paragraphe sur le PLU laisse penser que le bonheur est dans la parcelle de la majorité et que vraiment l’opposition s’oppose alors que tout est si « transparent » !
Nous avions le sentiment depuis quelques mois que la ligne éditoriale des compte-rendus du conseil sur Ouest France concernant la vie politique à Plougonvelin avait changé. Nous actons aujourd’hui d’une hostilité politique à l’égard du groupe d’opposition Cap Plougonvelin.